11 Calon Hakim Agung Lolos Seleksi KY, Bawa Gagasan Perkuat Integritas dan Kualitas Putusan MA
Jakarta,Monitor Pos ~ Komisi Yudisial (KY) resmi mengumumkan 11 nama calon hakim agung (CHA) yang dinyatakan lolos seleksi tahap akhir pada 7 Agustus 2026. Hasil tersebut ditetapkan melalui Rapat Pleno KY dan selanjutnya akan diserahkan kepada Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) untuk menjalani proses uji kelayakan dan kepatutan.
Di balik kelulusan tersebut, para calon hakim agung membawa gagasan masing-masing mengenai masa depan Mahkamah Agung (MA). Mulai dari pentingnya putusan yang berkualitas, konsistensi penerapan hukum, independensi, hingga penguatan integritas hakim menjadi isu utama yang mengemuka dalam proses wawancara.
Sejumlah gagasan tersebut digali dalam sesi wawancara yang dilakukan KY. Anggota KY Anita Kadir menjadi salah satu pihak yang mendalami pandangan para calon terkait arah peradilan Indonesia, kualitas putusan, dan tantangan menjaga independensi hakim.
Putusan Harus Kuat Secara Hukum dan Bermanfaat
Calon hakim agung Syamsul Arief menilai kualitas putusan tidak cukup hanya dibangun dari argumentasi yuridis. Menurut dia, putusan hakim agung harus memiliki landasan filosofis sekaligus memberikan manfaat nyata bagi masyarakat.
Baginya, putusan MA memiliki posisi strategis karena dapat menjadi rujukan bagi hakim pada tingkat peradilan di bawahnya. Putusan yang memiliki kualitas dan argumentasi kuat bahkan dapat berkembang menjadi landmark decision yang menjadi acuan dalam perkara sejenis.
Syamsul juga menyoroti pentingnya konsistensi putusan melalui mekanisme rapat kamar di MA. Konsistensi tersebut diperlukan agar perkara dengan karakteristik serupa tidak menghasilkan putusan yang saling bertentangan.
“Putusan yang tidak saling bertentangan akan memberikan kepastian hukum, termasuk dalam penjatuhan pidana terhadap perkara yang serupa,” ujarnya.
Ia juga memandang MA ke depan harus semakin kokoh sebagai lembaga peradilan yang independen, berintegritas, serta mampu membangun keteladanan melalui jajaran pimpinan dan para hakimnya.
Keadilan Harus Bisa Dirasakan Masyarakat
Pandangan serupa disampaikan calon hakim agung Sudharmawatiningsih. Ia menempatkan putusan sebagai salah satu instrumen utama untuk mewujudkan cita-cita peradilan yang agung.
Menurutnya, putusan hakim tidak berhenti pada penyelesaian sengketa antara para pihak. Putusan juga harus mampu menghadirkan manfaat yang lebih luas bagi masyarakat.
Ia menekankan pentingnya keseimbangan antara pertimbangan yuridis, filosofis, dan sosiologis dalam setiap putusan. Ketiga aspek tersebut dinilai menjadi fondasi untuk menghasilkan putusan yang tidak hanya sah secara hukum, tetapi juga dapat diterima secara rasional dan mencerminkan keadilan.
“Putusan hakim harus dapat diterima akal sehat dan mencerminkan keadilan yang jujur serta bermanfaat bagi masyarakat,” jelasnya.
MA sebagai Benteng Terakhir Pencari Keadilan
Calon lainnya, Sugiyanto, menegaskan bahwa hakim agung memiliki tanggung jawab besar dalam mewujudkan peradilan yang agung melalui putusan yang dapat dipertanggungjawabkan.
Integritas dan independensi, menurut dia, merupakan dua modal utama yang tidak dapat dipisahkan dari tugas seorang hakim agung. Dengan pengalaman panjang di lingkungan peradilan, ia melihat MA sebagai benteng terakhir bagi masyarakat yang mencari keadilan.
Karena itu, ia berharap putusan MA ke depan semakin kuat dalam memberikan perlindungan hukum sekaligus mampu menjadi pedoman bagi hakim pada tingkat peradilan di bawahnya.
Pandangan tersebut menunjukkan bahwa posisi hakim agung tidak sekadar berkaitan dengan penyelesaian perkara di tingkat akhir. Putusan MA juga memiliki dampak lebih luas terhadap arah dan konsistensi penerapan hukum nasional.
Integritas dan Keteladanan Hakim Perempuan
Sementara itu, calon hakim agung Dhifla Wiyani membawa perspektif yang lebih personal dalam memandang profesi hakim. Ia mengungkapkan bahwa keinginan menjadi hakim telah tumbuh sejak masa kecil dan berkembang menjadi komitmen untuk menjaga integritas serta memperjuangkan keadilan.
Dhifla menekankan pentingnya keteladanan hakim, termasuk bagi hakim perempuan. Menurutnya, integritas harus diwujudkan melalui keberanian menjaga independensi dan membatasi berbagai potensi intervensi dalam penanganan perkara.
Ia juga menilai kepercayaan publik terhadap MA harus terus dijaga melalui praktik peradilan yang bersih, transparan, dan bebas dari pengaruh kepentingan eksternal.
Empat Perspektif dari Kamar Pidana
Keempat calon hakim agung dari kamar pidana tersebut memperlihatkan benang merah gagasan yang relatif sama: integritas, independensi, kualitas pertimbangan hukum, dan konsistensi putusan.
Meski demikian, masing-masing membawa pendekatan berbeda. Syamsul menekankan konsistensi dan kekuatan putusan sebagai pedoman hukum. Sudharmawatiningsih mengedepankan keseimbangan aspek yuridis, filosofis, dan sosiologis. Sugiyanto menyoroti tanggung jawab MA sebagai benteng terakhir pencari keadilan, sedangkan Dhifla menekankan integritas, independensi, dan keteladanan.
Kini, 11 calon hakim agung yang telah dinyatakan lolos tahap akhir KY akan menghadapi tahapan berikutnya di DPR. Proses tersebut menjadi bagian penting dalam menentukan figur yang nantinya akan mengisi posisi strategis di lembaga peradilan tertinggi Indonesia.
Bagi MA, pergantian dan penambahan hakim agung bukan sekadar persoalan mengisi posisi kelembagaan. Lebih jauh, proses tersebut menjadi momentum untuk menentukan arah kualitas putusan, konsistensi hukum, integritas hakim, serta tingkat kepercayaan publik terhadap lembaga peradilan.
Pada akhirnya, gagasan yang dibawa para calon akan diuji bukan hanya melalui proses seleksi, tetapi juga melalui kemampuan mereka menerjemahkan prinsip independensi, integritas, dan keadilan ke dalam setiap putusan ketika kelak menjalankan amanah sebagai hakim agung.
@Iyus